domingo, 31 de julio de 2011

Todos quieren investigar a Alan García

Un primer consenso ha empezado a unir a los nuevos congresistas de las diversas bancadas parlamentarias, desde que éstos juraron al cargo el pasado lunes 25: el pedido para investigar el régimen de Alan García Pérez.

El legislador de Gana Perú, Javier Diez Canseco es uno de los congresistas que encabeza esta idea y ya ha anunciado, incluso, que una de sus primeras acciones en el Parlamento será la de proponer una comisión para investigadora al respecto.

“Quiero decirle al presidente García, que ha pedido ser tratado de determinada manera, que yo sí propondré su investigación”, aseguró. Al respecto, Diez Canseco indicó que existen casos que no deben ser pasados por alto, como “las grandes obras públicas, licitaciones y adquisiciones de bienes que tienen grandes irregularidades”.

Aquí los problemas tienen que ver con sobrevaloraciones y con decretos de urgencia que tenían nombre propio. ¿Quién puede entender que el Estadio Nacional sea refaccionado con cuentas progresivas a través de un decreto de urgencia del sector Educación?”, se preguntó Diez Canseco.

Asimismo, citó casos como el “de las medicinas desaparecidas del Seguro Integral de Salud (SIS) en Pisco, “tema que no debe ser olvidado”. “Eso no se puede olvidar por las buenas maneras. Yo no estoy por esas buenas maneras y ahora la persona a cargo (Julio Espinoza) ha sido indultada porque tenía un problema de salud. En corrupción, a este gobierno lo recontrajalo”, aseveró tras precisar que también está el tema del Tren Eléctrico.

Diez Canseco aseguró que congresistas como Heriberto Benítez de Solidaridad Nacional (interesado por el tema de los ‘Petroaudios’) y Daniel Mora de Perú Posible (también Ministro de Defensa y preocupado por el manejo de los puertos), ya se le han acercado para expresarle su respaldo a su intención de investigar al ex presidente García. “Creo que va a haber abundante quórum”, aseveró el nacionalista, quien agregó que las indagaciones contra el ex mandatario durarían un año.

A LA REJA

Precisamente, Benítez afirmó estar totalmente de acuerdo con que se investigue la gestión de García, “porque hay muchos temas de corrupción que han quedado flotando”. Reiteró que si en el caso de los ‘Petroaudios’ se encontrara responsabilidad al ex presidente o a Jorge Del Castillo,

“ambos tendrían que ir presos”.
“Deberíamos empezar por los funcionarios más altos y esa es la obligación de este nuevo Congreso”, indicó. El congresista de Solidaridad Nacional remarcó que si el Congreso no llega a formar una comisión para que investigue los supuestos hechos de corrupción de García, “empezaría muy mal su gestión, porque la gente va a tener el concepto de que nosotros buscamos impunidad”.

“No hay por qué tenerles miedo ni a Alan García ni a Del Castiilo. Y si se demuestra que existen pruebas, se les debe inhabilitar para que ejerzan cargos públicos y el Poder Judicial los puede mandar a la cárcel”, enfatizó.

Víctor Andrés García Belaunde, de la bancada de Perú Posible, también aseguró que apoyará la moción de Diez Canseco y aclaró que dicha medida no debe tomarse “como una vendetta”. “Solo queremos saber la verdad. Saber qué ha pasado en los últimos cinco años y por qué se ha incrementado la corrupción”, indicó.

‘Vitocho’ aseguró que uno de los temas que se debe investigar son las irregularidades en EsSalud, “que ha sido una entidad copada por el APRA y usada como un botín”. “Más que una caja chica, fue una caja grande. Una de las más grandes del saliente gobierno”, remarcó tras manifestar que en dicha entidad se hicieron las cosas mal y “se gastó dinero en exceso”.

“También están los casos de Sedapal y Cofopri, así como la venta de los terrenos de Collique”, acotó.

Radiografía de un gabinete

REPUBLICA 30.07.2011




Nuevo gobierno. No es el gobierno de “todas las sangres” del primer año de Toledo, pero se le parece. Ollanta Humala ha estrenado un gabinete con técnicos de izquierda, de derecha y de centro que su premier, Salomón Lerner, tendrá que mantener en orden ante posibles encontronazos. ¿En quiénes se apoyará más? ¿Con quiénes le será más fácil entenderse? Un vistazo rápido a continuación.

“Hay todo un ‘ala Transparencia’ en el gabinete”. Este risueño comentario circuló esta semana entre algunos de los flamantes ministros de Ollanta Humala y aludía al paso de varios de ellos por la histórica institución de observación electoral. Veamos. Salomón Lerner fue su presidente,



Rafael Roncagliolo su secretario general,



Rudecindo Vega su secretario técnico y



Francisco Eguiguren miembro de su directorio.



Ricardo Giesecke también estuvo vinculado a la asociación civil a través de su padre, Alberto Giesecke, uno de sus fundadores, y de su esposa, Cecilia Israel, ex directora de su Red Nacional. Cinco de 18 en total. Un núcleo interesante en el que ‘Siomi’ Lerner puede apoyarse bien para comenzar.

No será fácil para el nuevo presidente del Consejo de Ministros mantener siempre la consistencia y el orden en un gabinete tan heterogéneo como el que juró el jueves. En teoría, a Aída García Naranjo y a Luis Miguel Castilla los separa un mundo. Pero solo en teoría. ‘Mocha’ ya ha establecido una relación bastante cordial con el titular del MEF y dice que confía en que está bastante mentalizado con el programa de inclusión social. El jueves, Domingo le preguntó a la ministra de la Mujer si ya le había advertido a Castilla en persona que le rompería los codos para que suelte la plata, como declaró en reciente entrevista con La República. “Sí, y me ha dicho que se los ha reforzado bien para que no pueda”, respondió entre risas.

García Naranjo es una de los ministros que, en palabras de otro miembro del gabinete, “podría articularse muy bien” con el núcleo cercano a Lerner. No hay que olvidar que la dirigente del Partido Socialista es miembro de Ciudadanos por el Cambio, el colectivo de profesionales e intelectuales que elaboró el Plan de Gobierno original de Gana Perú. Conoce a ‘Siomi’ y a Vega porque colaboró con Transparencia en la elaboración de la Ley de Partidos. Y al canciller Roncagliolo lo conoce desde las épocas de izquierda, en los ochentas.

Juego en pared en Energía

Otro que se entenderá sin problemas con ese grupo es el ministro de Energía, Carlos Herrera Descalzi. El ex presidente del Colegio de Ingenieros participó en las primeras reuniones de Ciudadanos por el Cambio, en el 2009, expresando sus opiniones sobre el tema del gas, y colaboró en el plan de gobierno, aunque de forma reservada. En este sector, Humala ha armado un triángulo interesante al ponerlo a Herrera Descalzi en el ministerio, a Humberto Campodónico en Petroperú y a Aurelio Ochoa en Perupetro. Si a eso se añade la presencia de Giesecke en el Ministerio de Ambiente, la política energética y medioambiental parece exhibir notoria consistencia.



.
Algunos miembros del entorno de Salomón Lerner creen que con la ministra de Educación, Patricia Salas, también será fácil entenderse rápidamente. Salas, ex presidenta del Consejo Nacional de Educación y docente de la Universidad Antonio Ruiz Montoya, responde al perfil de intelectual progresista con el que el primer ministro se siente cómodo al trabajar.

Kurt Burneo, el ministro de la Producción, trabajó con Lerner y Vega Carreazo en el gobierno de Toledo mientras era presidente del Banco de la Nación y viceministro de Hacienda, y aquellos, presidente de Cofide el primero y director del CIAS y ministro de Vivienda el segundo. García Naranjo lo conoce desde las épocas en que ella era directora de la ONG CEDAL y Burneo miembro de su comité directivo. Consultado por esta revista, el economista dijo que se lleva bien con todos, incluyendo a Luis Miguel Castilla, a quien conoce desde que el titular de Economía laboraba en la CAF. Varios ministros lo ven como una bisagra interesante con el MEF.

Aunque los integrantes del gabinete lo nieguen, será Castilla –por su condición de guardián de la caja pero, además, por su visión ortodoxa de la economía– el ‘adversario’ que más de un ministro tendrá que doblegar para conseguir recursos. Se prevé encontronazos ineludibles. Pero, a la vez, se teme que estos salgan de la esfera de Palacio de Gobierno, donde deben estar. “Imagínese que un ministro salga a ventilar su malestar con el ministro de Economía. Sería terrible”, expresó preocupado un integrante del gabinete.

Según otro miembro del gabinete, que prefirió mantener su identidad en reserva, Castilla podría tener de aliado a René Cornejo, el ministro de Vivienda. La prensa ha informado que el ex director de Proinversión era parte de la cuota de Perú Posible en el gabinete, pero, según la fuente, eso no es verdad. Por esta razón, ven difícil que se acople con la facilidad de otros al núcleo que rodea al primer ministro.

Empresarios ‘progres’

¿Qué hay con el resto? El ministro de Agricultura, Miguel Caillux, ha sido presidente de la Asociación de Ganaderos Lecheros y alto dirigente de Conveagro y, como tal, un duro crítico de la política agropecuaria del gobierno aprista. Una de sus exigencias como dirigente fue que se eleve el precio que pagan las industrias por la leche. Es un empresario, pero no exactamente un representante de la gran empresa, y eso destierra la posibilidad de que se lo incluya en el ala derecha del gobierno. Un caso parecido es el de José Luis Silva. El ex presidente de ADEX es un empresario de visión progresista, crítico de las concesiones apresuradas que ha conducido el gobierno aprista, especialmente la de Paita y la del Muelle Uno en el Callao. Tiene un blog, Primero el Perú, en el que publica artículos al lado de gente como Modesto Montoya y Humberto Campodónico. Como exportador, eso sí, es un convencido de las bondades de la apertura comercial. Pero con una industria nacional fuerte.

Carlos Paredes, Óscar Valdés y Daniel Mora son individualidades que podrían tener un juego propio dentro del equipo, sobre todo los dos primeros, dada su cercanía con Humala (Paredes es su amigo y Valdés fue su instructor en la Escuela Militar de Chorrillos). Pero lo más probable es que procuren seguir el camino que señale el premier. Al menos, al principio.



_________________________________________________________________



¿¿ PORQUE NO HABRAN MENCIONADO AL MINISTRO DE SALUD, SIENDO UNA DE LAS PRIORIDADES DE LA PROPUESTA DE GOBIERNO 2011-2016.........??




ESTE GABINETE MINISTERIAL, NECESITA UNA TAC Y OTRAS COMPLEMENTARIAS, PARA CORROBORAR LA PRESUNCIÓN POPULAR YA ESTABLECIDA !!!!!











¿Amansado?

Dom, 31/07/2011 . Por: Fernando Rospigliosi

Con un escandalete innecesario, provocado por Ollanta y un discurso mediocre, sin perspectivas, se inició el nuevo gobierno.

Si Humala cree que va a satisfacer a sus electores izquierdistas con gestos insustanciales como jurar por la Constitución de 1979, probablemente se esté equivocando. Eso solo servirá para entretener a la galería por muy poco tiempo.

Muchos de sus votantes respaldaron a Humala convencidos de que su moderación de la segunda vuelta era para confundir al enemigo. Ahora empiezan a sospechar que los engañados han sido ellos. Poco a poco la niebla se irá disipando y la cruda realidad aparecerá ante sus ojos.

Conglomerado

Algunos titulares de la prensa no adicta a Humala muestran el alivio: “Mensaje moderado”, dice Correo; “Giro gradual”, Perú21.
El discurso de 28 de julio confirmó la tendencia mostrada al designar un gabinete con un
amasijo conformado por un ortodoxo en Economía, algunos izquierdistas moderados en ciertas carteras, militares manipulables en Interior y Defensa, y solamente una radical en un ministerio al que se le quitarán competencias.

Para los que solo están preocupados en la permanencia de la política económica de los últimos gobiernos, sin duda hay motivos para respirar con tranquilidad.

Otras señales de la pareja presidencial, de sus familiares y su entorno inmediato, también aquietan los temores de algunos. La poco disimulada fascinación por el dinero, el lujo, la vinculación con las clases altas, el disfrute del poder y la parafernalia que trae aparejado serían indicativos de que Humala y sus allegados ya fueron aquietados y domesticados.

No obstante, hay otras señales que podrían hacer encender las alarmas. La inclusión de Kurt Burneo en el gabinete, con poderes añadidos, ha sido considerada como una manera de contrapesar al titular de Economía, Luis Miguel Castilla.

Según los suspicaces, Burneo sería un permanente crítico de Castilla, encargado de desgastarlo hasta que arroje la esponja y se vaya.

Militares

En otras áreas, las designaciones ministeriales no auguran nada bueno. En Interior y Defensa, Humala incumplió flagrantemente su juramento sobre la Biblia y ante los autodenominados garantes nombrando a dos militares para esos cargos.

Como he dicho en otras ocasiones, lo de los garantes era un cuento chino. Ese grupo de respetables personalidades no era capaz de garantizar ninguno de los juramentos de Humala, porque no tienen poder para hacerlo. Por supuesto, pueden estar vigilantes y criticar, reprochar y amonestar a Humala.

En el caso del nombramiento de militares en esos ministerios, los garantes ni siquiera han amonestado a su candidato por la desfachatada ruptura de su juramento.

En el caso de Defensa, el peligro evidente es que Humala intente aprovechar su vinculación y conocimiento de las Fuerzas Armadas para utilizarlas como un instrumento político.
Con el general (r) Daniel Mora en ese cargo, el riesgo es alto.

Mora es un inepto y oportunista, sólo interesado en conservar el puesto el mayor tiempo posible.
Será entonces un dócil instrumento de Humala y del coronel (r) Adrián Villafuerte.

En el Ministerio del Interior, Humala ha seguido el camino de Alan García, designando a alguien de su confianza sin interesarle si está capacitado para el cargo. Obviamente quiere usar ese ministerio para sus propósitos.

Solo las dictaduras han designado militares en Interior (1968-1980 y 1990-2000) para controlar a la policía en función de sus intereses y con la equivocada noción de que los asuntos de seguridad deben ser militarizados. (Ver los artículos de Gustavo Carrión y Carlos Basombrío en http://compartidoespacio.blogspot.com/).

Peor aún, Humala cree que él mismo puede hacerse cargo de la seguridad, poniéndose al frente del Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana, decisión insólita que no ayudará en nada a mejorar la situación y que lo pondrá a él como blanco de muchas críticas.

Congreso

En el Congreso, como era previsible, Humala no tendrá problemas, por lo menos al principio. Daniel Abugattás es un acólito obediente y la bancada fujimorista no tiene todavía la capacidad de aliarse con otros grupos para hacer una oposición decisiva, solo vocinglera.

Pero las cosas podrían cambiar en el futuro. Carlos Bruce, absurdamente expulsado de Perú Posible, podría jugar un papel importante como uno de los líderes opositores, si se decide a ello.

Es un político hábil, demócrata, moderado y con experiencia. Podría empeñarse en construir una coalición opositora que pueda frenar los desatinos del gobierno y, sobre todo, fiscalizar a un Poder Ejecutivo que no se caracterizará por la honestidad y la transparencia.

sábado, 30 de julio de 2011

SOMOS LIDERES ??????

PUNTO DE VISTA

Hace cinco años nuestro presidente saliente declaraba que al finalizar su período nuestro país sería líder en minería y desplazaría a Chile.

.

El PBI minero ha caído en los últimos tres años.

.

También llegó a decir que teníamos tres veces más minerales que nuestro vecino del sur lo que no es cierto pues Chile posee un tercio de las reservas mundiales de cobre, y nuestro país solo el 12%, igual que la mayor empresa minera chilena.

Nos imaginamos que su entusiasmo nació cuando se enteró de que en el Perú se invierte un poco más en exploración. Pero su informante no le comentó que esto se debía a que tenemos un mejor sistema de concesiones, totalmente informatizado, “inclusivo”, que acoge a la empresa minera más grande del mundo y al más humilde de los mineros artesanales.
Tampoco le informaron que por cada dólar que se explora en Chile se encuentra más libras de cobre que en nuestro país.

En inversión de nuevas instalaciones nuestro vecino nos supera de lejos
. Dentro de tres años van a tener cuatro operadoras que cada una de ellas va a producir más que todo el Perú. Una de ellas remató la propiedad que tenía en Cusco para financiar sus operaciones en Chile y otra mantiene propiedades en nuestro país desde hace 19 años, donde prácticamente “no pasa nada”, mientras que sí amplía sus operaciones en el país del sur, entusiasmada
porque han descubierto un megayacimiento de 1,46% de cobre situado a solo 50 km de Santiago de Chile.

Esto desmiente la creencia de que solo los Andes peruanos tienen ricos yacimientos.

.

Se estima que este año en el mundo se está operando con leyes promedio de cobre de 0,77%. Las leyes de nuestros proyectos en cartera están bastante más bajos que este promedio: Toromocho 0,71%, Michiquillay 0,69%, La Granja 0,5% y la “mediática” Tía María 0,4%.

Es también lamentable lo que pasa con nuestra producción aurífera.
En el 2005 llegamos a producir 6,7 millones de onzas. El año pasado solo vendimos 5,9 millones de onzas; mientras que Chile, que nunca había sido un productor importante, espera vender 5 millones de onzas dentro de tres años.

Finalmente, nuestro orgullo, el sistema informatizado de otorgamiento de concesiones, que no lo tiene Chile, y llevaba casi veinte años operando sin denuncias de corrupción, porque no permite alguna discrecionalidad, ha sido suspendido porque se consultará a la población antes de otorgar cualquier concesión. Nuestros legisladores no han pensado que incluir este requisito afectará al pequeño productor minero que no está en condiciones de sufragar este gasto
.

Por: Marita Chappuis

Economista de Minerales

viernes, 29 de julio de 2011

Gabinete de la gran transformación ??

El gabinete que encabeza Salomón Lerner y que secundará al presidente Ollanta Humala en el cumplimiento de sus promesas electorales juramentó ayer en Palacio de Gobierno, luego de que el mandatario ofreciera su primer Mensaje a la Nación en el Congreso, en el que prometió cumplir con la agenda de inclusión social a favor de los más pobres.

Tras una prolongada espera, el jefe de Estado inició –a las 13:30 horas- la toma del juramento de estilo a su primer ministro Lerner y los otros 17 ministros. Y el titular del Consejo de Ministros lo hizo con una fórmula que será la principal marca del gobierno de Gana Perú: “por la gran transformación” social.

El ritual, que prosiguió con el canciller, Rafael Roncagliolo; el ministro de Defensa, Daniel Mora y el titular de Economía y Finanzas, Luis Miguel Castilla, así como el resto de sus colegas, se prolongó por espacio de 25 minutos, hasta culminar con Susana Baca, a cargo de la cartera de Cultura.

Premier
Salomón Lerner
Ingeniero Industrial y de Sistemas, con estudios en el Instituto Tecnológico de Monterrey en México y Haifa en Israel. Empresario con experiencia en pesca, comercialización, transporte y banca. Fundador de Pro-Ética, presidente de la Asociación Civil Transparencia y presidente ejecutivo del Banco del Progreso. Fundador de las empresas Comercio y Exportaciones S.A., Helicópteros del Sur S.A. Y presidente de la ONG “Otra Mirada”. El 2002 fue presidente de Cofide.

Ministro de salud
Alberto Tejada
Médico Cirujano, especialista en Urología y Medicina Reproductiva. Director Médico del Instituto de Urología. Maestría en Gestión Pública de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Miembro del Consejo Consultivo de la Facultad de Administración de Negocios de la UPC. Fue juez FIFA. Ex alcalde reelecto del distrito de San Borja. Recientemente fue nombrado presidente de la Autoridad Autónoma de la Costa Verde.

Ministro de Agricultura
Miguel Caillaux
Ingeniero y empresario ganadero, fue presidente de la Convención Nacional del Agro Peruano (Conveagro) en el 2007 y presidía la Asociación Nacional de Ganaderos Lecheros del Perú (Agalep) cuando fue designado ministro.

Ministro del Interior
Eduardo Valdés
Teniente Coronel del Ejército Peruano. Graduado en la Escuela Militar de Chorrillos como alférez de Artillería. Instructor en la Escuela Militar de Chorrillos, en la Escuela Técnica del Ejército y en la de Artillería. Presidente de la Cámara de Comercio, Industria y Producción de Tacna. Presidente de la Federación de Cámaras de Comercio del Sur Fedecam Sur. Director de Ceticos Tacna. Director Gerente de la empresa Corporación ADC S.A.

Ministro de Transportes
Carlos Paredes
Licenciado en Administración de Empresas por la Universidad Católica Santa María. Magíster en Administración de Empresas por la Universidad ESAN. Presidente del Directorio de la Caja Municipal de Arequipa, gerente general de Alimentos Procesados S.A. y la Corporación Cervesur, presidente del Comité de Industriales de Arequipa, y presidente del Sub-Comité de Fabricantes de Alimentos Proteicos y Enriquecidos de la SNI.

Cancillería
Rafael Roncagliolo
Sociólogo, periodista y profesor universitario. Licenciado en Ciencias Sociales y Magíster en Comunicaciones por la Pontificia Universidad Católica. Asesor político de International IDEA. Exsecretario técnico del Acuerdo Nacional y exsecretario general de Transparencia. Expresidente de la Asociación mundial de Radios Comunitarias (AMARC). Profesor en la Academia Diplomática del Perú.

Ministro de energía
Carlos Herrera Descalzi
Ingeniero Mecánico-Electricista, egresado de la UNI, con Maestría en Ingeniería (Universidad de Karlsruhe, República Federal Alemana). Ministro de energía y Minas durante el Gobierno de Transición (Noviembre 2000-Julio 2001). Presidente del Consejo de Decanos de los Colegios Profesionales. Decano del Colegio de Ingenieros del Perú y decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica de la UNI.

Ministro de Comercio
José Luis Silva Martinot
Profesional senior, especializado en la comercialización y promoción de medicamentos y productos naturales. Máster en Administración de Empresas por la Universidad San Ignacio de Loyola. Bachiller de Ciencias Contables y Bachiller en Administración de Empresas por la Universidad del Pacífico. Gerente General Adjunto de Hersil S.A., expresidente de ADEX (Asociación de Exportadores).

Ministro de Justicia
Francisco Eguiguren
Magíster en Derecho Constitucional por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Ha sido catedrático y asesor jurídico en derechos humanos y administración de justicia. Consultor en temas de derecho constitucional, administrativo, derechos humanos y administración de justicia para diversas organizaciones nacionales e internacionales.

Ministro del Ambiente
Ricardo Giesecke
Físico graduado en la Pontificia Universidad Católica del Perú. Especialista en Medio Ambiente y Gestión Integrada de Proyectos. Coordinador Regional del PRAA (Proyecto de Adaptación al Impacto del Acelerado Retroceso de los Glaciares en los Andes Tropicales). Expresidente del Directorio de Centromin Perú, exjefe del PRONAA, exregidor de Lima Metropolitana, exviceministro de energía y exdirector de PetroPerú.

Ministro de Economía
Miguel Castilla
PhD en Economía, Johns Hopkins University, Baltimore, MD (2001). Ha sido viceministro de Hacienda, jefe de Gabinete de Asesores del MEF (2009) y miembro de Directorio del Banco de la Nación, de Cofide y la Corporación Andina de Fomento (Enero 2010 a la fecha), así como gobernador suplente del Banco mundial y Banco Interamericano de Desarrollo (Enero de 2010 a la fecha).

Ministro de Producción
Kurt Burneo
Doctor en Administración y Dirección de Empresas por la Universidad Ramon Llull-Esade (España). Magíster en Economía por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Economista por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Ha sido asesor de la Comisión de Presupuesto del Congreso, director del BCR, presidente ejecutivo del Banco de la Nación y viceministro de Hacienda.

Ministra de Educación
Patricia Salas
Socióloga egresada de la Universidad Nacional San Agustín de Arequipa. Realizó un doctorado en Ciencias Sociales por la Universidad Católica Santa María, con estudios en Estrategias de Desarrollo y Políticas Sociales. Ha presidido el Consejo Nacional de Educación, participando además en la conformación del Proyecto Educativo Nacional.

Ministra de la Mujer
Aída García Naranjo
Titulada en Educación por la Universidad Católica. Ha sido integrante del Consejo Consultivo de la Confederación Campesina del Perú, regidora de la Municipalidad de Lima Metropolitana y directora de la Revista Mujeres, y hasta su nombramiento dirigió el Centro de Derechos y Desarrollo (CEDAL). Es autora de 14 libros, entre ellos “Nosotras las mujeres del Vaso de Leche”.

Ministro de Defensa
Daniel Mora
Graduado en la Escuela Militar de Chorrillos en el Arma de Ingeniería. Estudios de Ingeniería en construcciones militares en Francia (E’cole D’aplication du Genie). Jefe de la Oficina de Información del Ejército (OIE). Representante del Perú para las negociaciones de la Declaración de Paz de Itamaraty en el conflicto con el Ecuador. Presidente del Consejo Nacional de Inteligencia.

Ministra de Cultura
Susana Baca
Intérprete, compositora e investigadora. En 1970 inicia su trabajo artístico auspiciado por el Instituto de Arte Moderno y el Instituto Nacional de Cultura. Ganadora de un Grammy Latino. Estudios en la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle. Doctorado Honoris Causa. Tulane University (Nueva Orleans, USA) y University of Chicago (Chicago, USA). Condecorada con la “Orden del Sol”, en el Grado de Gran oficial al Mérito.

Ministro de Trabajo
Rudecindo Vega
Exministro de Vivienda, expresidente del Fondo MiVivienda y exdirector del Fonafe y de Sedapal y miembro del Equipo Técnico del Premio Buenas Prácticas Gubernamentales de Ciudadanos al Día. Creador y co-creador de los Programas Juntos de la PCM; Mejorando Mi Pueblo, Mi Barrio, Techo Propio, Aguas Limpias para Lima del Ministerio de Vivienda.

Ministro de Vivienda
René Cornejo Díaz
Ingeniero mecánico eléctrico de la UNI, egresado del Magíster en Matemáticas Aplicadas (PUCP). Actualmente se desempeña como jefe de proyecto en diversos procesos de privatización, entre ellos la concesión de aeropuertos de provincias, la ampliación del Puerto del Callao – Muelle Norte y el Tren Eléctrico. Anteriormente fue director ejecutivo de ProInversión y de Fonafe.

Steve Levitsky: “Es el típico gobierno de centro izquierda de Latinoamérica”

Profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Harvard. Experto señala que Ollanta Humala estrena gobierno como el de Lula en Brasil y de Mujica en Uruguay, y cambia el modelo económico liberal hacia el centro.


¿Cuál es su primera impresión del discurso del presidente Ollanta Humala?

Me hizo recordar los discursos anuales del presidente Clinton, que intentó tocar muchos temas y por eso terminó no diciendo mucho. No creo que vaya a ser un discurso histórico.

¿Esperaba a un Humala más radical?
Un sector de sus electores apostó por el cambio.
Una parte de su base seguramente esperaba un discurso más radical, y otra un mensaje más moderado. Dio una cosa simbólica y retórica a la izquierda, incluso mencionó a Mariátegui, pero cuando tocó temas de fondo era mucho más moderado. Así ocurrió con muchos presidentes de izquierda: en Brasil con el PT (Partido de los Trabajadores), el Frente Amplio de Uruguay y el gobierno socialista en Chile.

¿Ante qué tipo de gobierno estamos? Mantiene la estabilidad económica, los TLC, una economía social de mercado abierta al mundo y anuncia la inclusión social y el reforzamiento del Estado en algunos sectores...

Es un gobierno típico de centro izquierda de América Latina, al estilo de (Inácio) Lula o del Frente Amplio en Uruguay. Pero a diferencia de Uruguay y de Brasil, estamos ante un gobierno novato, sin experiencia y sin partido político.
Entonces, una cosa es el plan de lo que quiere hacer y otra cosa va a ser la implementación de eso.

¿Escuchamos al Humala de la primera vuelta o al de la Hoja de Ruta?

En el fondo (el de la )Hoja de Ruta, pero él sabe que necesita mantener el apoyo de la gente de la primera vuelta, por eso siempre tendrá el ojo político puesto en ellos. Se escuchaba cosas de la primera vuelta, sobre todo gestos simbólicos, pero en el fondo era el mismo Humala de la segunda vuelta.

Al jurar, Humala mencionó la Constitución de 1979. ¿Cómo interpreta ese gesto?

Me parece que fue un poco irresponsable
. No había necesidad de generar polarización.

¿Humala marca un cambio con sus antecesores?

Claro. Primero en el rumbo neoliberal. Él dice que habrá énfasis en política social, en la redistribución. Es un cambio no dramático, no velasquista, pero un cambio en el papel del Estado. Es un movimiento de la derecha al centro. Los dos últimos gobiernos, en términos económicos, han sido de la derecha. Fue importante decir que desde agosto implementará sus promesas de la campaña como el aumento al salario mínimo, Cuna Más, Pensión 65. Es un paso hacia la restauración de la confianza de la gente.

¿También marca un cambio en política exterior al mirar más a la integración de Unasur?

El Perú ha seguido una línea más bien pro Estados Unidos en los últimos diez años (y) creo que con Humala veremos un giro, no hacia el eje bolivariano sino hacia el centro que está creciendo en la región, liderado por Brasil, Colombia y Argentina. Lo que más llamó mi atención fue el compromiso de aceptar el fallo de La Haya...

¿Por qué?

Es otro elemento de moderación (de Humala). Es un gobierno supuestamente nacionalista y hace unos años Humala y humalistas habían dicho cosas muy duras contra Chile, un país con el cual el Perú había tenido muchos problemas.

Hay críticas al anuncio del reforzamiento del Estado en algunos sectores como el energético. ¿Cuál es su opinión?

No sé los méritos de tener una aerolínea de bandera, porque históricamente siempre les ha ido mal, pero en muchos países los sectores de energía e hidrocarburos están en manos del Estado. Podrían funcionar, cómo no... pero no estamos hablando de velasquismo ni de chavismo
.

“Un sector de la izquierda podría alejarse...”

Se habla de futuros desencuentros en el gabinete que encabeza Salomón Lerner G. ¿Cree lo mismo?

Conflictos van a haber, pero es tarea de Salomón Lerner y del presidente Humala manejarlos. También hubo gabinetes heterogéneos en los gobiernos de Paniagua y de Toledo. Lula tenía un gabinete heterogéneo: los puestos económicos en la centro derecha y gente de izquierda en otros puestos.

Los socios de izquierda de Humala han rechazado la entrega del manejo económico a personajes de la derecha. ¿Durará esa alianza?

Creo que si (Humala) sigue en el centro, habrá algunas pérdidas por el lado de la izquierda.
Si estamos hablando de seguir el modelo de Lula, no hay que olvidar que Lula perdió parte de su izquierda y es visto como un éxito. Podría darse la salida de alguna gente de izquierda. Se van a quejar y habrá peleas... pero dependerá de la capacidad política del gobierno.

¿La bancada fujimorista será una piedra en el zapato del gobierno de Humala?

No creo. Humala puede gobernar con una coalición de centro izquierda en el Congreso. Aunque el fujimorismo sea una bancada grande y griten no tendrán mucho impacto. Si quieren renovarse, Martha Chávez no puede seguir siendo la cara del fujimorismo.

DISCURSO IMPRECISO, FUTURO SOMBRIO.......

CUANTO AL MENSAJE PRESIDENICIAL DE OLLANTA HUMALA.

ESTAMOS DE ACUERDO QUE LA CONSTITUCION 1993 NO ACREDITA......pero la formas debieron ser más alturadas desde que son cuestiones internas nacionales y no ventilarlas ante invitados internacionales, innecesariamente de esta manera con poca politica inteligente.




El vicepresidente Omar Chehade , tiene opiniones interesante y tecnicamente acertada, pero aparentemete con escaza sistematización politica, generando confrontación en cualquier escenario, compromometiendo a su partido y eventualmente al Estado Peruano.....



El mensaje del presidente Humala reitera los ofrecidos en la campaña electoral, en lo económico entraremos hsitoricamente a la fase Fujimori III , más de lo mismo, sigue el modelo, siguen los mismos personajes, etc.




No a referido que pais queremos ?? y hara un comisión para soluciones coyunturales.




No me llama la atención sobre su propuesta en salud, por cuanto el jefe del sector designado nunca lo hemos visto comprometido con las transformaciones en salud particularmente a nivel del MINSA.




Ollanta perdió la oportunidad de iniciar el cambio en educacion y salud, no planteo nada concrecto, ni economico ni aspectos de reforma estructural nacional ni sectorial.




Dudo mucho que el Premier encare esta problematica, ya que no es a ese nivel el tema.




UNA VEZ MÁS SE PIERDE LA OPORTUNIDAD, DE REVOLUCIONAR LA SALUD EN NUESTRA PAIS. HAY UNA NUEVA HOJA DE RUTA, CON NUEVOS EJECUTORES, QUE CUMPLIRAN CUALQUIER RUTA......ES DECIR !!!!!






LO QUE QUEDA ES QUE EL PUEBLO SIGAMOS ORGANIZANDONOS Y PRECISANDO EL MODELO DE PAIS QUE REQUERIMOS, PORQUE ASI COMO SE PRESENTA EL PANORAMA, SERIÁN CINCO AÑOS MÁS DE LO MISMO.........


OJALA SE HAGAN LAS PRECISIONES RECTIFICATORIAS, PARA RESPETAR LA VOLUNTAD POPULAR DEL CAMBIO. DE NO SER ASI VOLVEREMOS AL ALANISMO III, rechazado por la mayoria de peruanos.



miércoles, 27 de julio de 2011

CGTP cuestiona designación de Rudecindo Vega en el Ministerio de Trabajo

El secretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), Mario Huamán cuestionó la designación de Rudecindo Vega como próximo Ministro de Trabajo en el gobierno de Ollanta Humala, ya que según dijo no tiene los conocimientos necesarios para presidir la cartera.

“Lo conocí cuando reemplazó a Carlos Bruce como ministro de vivienda (…) se que el domina esa materia pero en dominio laboral no tiene dominio”, manifestó Huamán en conferencia de prensa.
En ese sentido el dirigente de la CGTP mostró su desazón con el gabinete convocado por Ollanta Humala calificándolo de “plural variopinto” y no de concertación.
“Yo creo que este gabinete no es de concertación, es un gabinete plural variopinto, pero nosotros hemos manifestado nuestro compromiso de que los cambios se realicen, efectivicen, para nosotros es fundamental”, señaló.


Por último indicó que “las acciones de los diversos ministros confirmarán si están o no apostando por lo cambios”

El "otro Perú" ha vencido al "Perú oficial"


A diferencia de muchos de los intelectuales de su tiempo, el destacado antropólogo José Matos Mar es un optimista. Así encontramos al nonagenario intelectual, más lúcido y productivo que nunca, totalmente abocado a la próxima presentación de dos nuevas publicaciones. Perú: Estado desbordado y sociedad nacional emergente será la conclusión de Desborde popular y crisis del Estado, estudio imprescindible para la comprensión global de la sociedad peruana contemporánea, publicado por primera vez hace casi 30 años.

Matos Mar sostiene que el ‘otro Perú’ ha vencido al ‘Perú oficial’, se ha hecho visible y ha dominado a la Lima blanquiñosa, centralista y opresiva; pero que todavía es un país caótico, desordenado e informal. Sostiene que Ollanta Humala tiene una oportunidad única y extraordinaria para lograr la verdadera conformación de un Estado incluyente y democrático. En una conversación con Matos Mar las preguntas sobran y solo nos queda atender sus reflexiones, producto de una comprensión profunda y vívida de la realidad peruana.

El Perú hace 70 años

“Para mí todo empezó en la década de 1940. Desde hace 70 años el Perú ha dado un vuelco total, es otro. El Perú en 1940 era un pequeño país, todo centralizado en Lima, que dominaba todo el país con unas cuantas ciudades de la costa y la sierra más desarrollada, y el resto era un país olvidado. Era un país pequeñito y limeño, el resto era la provincia. Había grandes problemas raciales, culturales, sociales, económicos y políticos. El ‘otro Perú’ marginado estaba integrado por una población campesina y rural.”

Inicio del cambio

“En 1940 la población, el otro Perú, dijo ¡basta! Tomaron conciencia que seguían explotados, olvidados, que los gamonales hacían lo que querían con ellos, que no eran considerados ciudadanos, mientras en el mundo empezaban a ocurrir una serie de cambios, la revolución rusa, el comunismo, Mariátegui, Haya de la Torre, el aprismo, anarquismo. Había movimientos que llegaban al ‘otro Perú’. Entonces, se les presentó la disyuntiva: ¿nos integramos a los movimientos contestatarios, de rebelión, u optamos por otra cosa nueva que se está ofreciendo afuera?”

Migración

“Todo el destino del Perú y Latinoamérica dependen de los países ricos y poderosos, ellos dijeron que la única forma de combatir el atraso, la pobreza, la miseria y la discriminación era que viviesen en ciudades. Entonces dijeron ‘vamos a vivir en ciudades, cambiemos el estilo de vida, dejemos los movimientos contestatarios porque con ellos no logramos nada’. Así, calladita la boca, comenzaron a migrar, y en 70 años 8 millones de peruanos migraron e impusieron el poder de su cultura, una cultura milenaria, que había domesticado este país durante 115 siglos. Llegaron a la costa y dominaron Lima.”


Barriadas

“Finamente y a su estilo, construyeron barriadas, asentamientos humanos, pueblos jóvenes. Resistieron el cambio de Juan Velasco, aguantaron al terrorismo, lo soportaron y sufrieron, pero al final lograron conquistar Lima. Todos son emprendedores, informales, cambiaron la economía y crearon algo nuevo… el Perú tiene ahora 30 millones de habitantes que son ciudadanos peruanos. Ahora hay un Perú que por primera vez está integrado, pero con una pobreza y precariedad impresionantes, porque nunca hemos tenido un buen gobernante en la historia del Perú.”

Ollanta Humala

En las últimas elecciones han demostrado plenamente que el ‘otro Perú’ ha dado su voto por un outsider: Ollanta Humala le ha ganado a Lima por primera vez, a pesar que Lima, las élites, la riqueza, los empresarios, los medios de comunicación, se juntaron todos contra Humala. El ‘otro Perú’ dio su voto y ganó. Él (Humala) es el primer Presidente que es fundamentalmente progresista, no es de izquierda ni de derecha, porque ya no hay derechas e izquierdas. Humala tiene todo para hacer un país emergente y tiene que tomar conciencia plena que ese es el designio que él ha aceptado, que él se ha ganado con su esfuerzo, su tesón, dos veces se ha enfrentado a la oposición de todo el mundo, ahora es Presidente de un país que está crecimiento, en buena condición, que no la pierda. Si la hace bien, en unos años será el líder de América Latina.”

El otro Perú

“Yo divido el ‘Perú oficial’ y el ‘otro Perú’.
Ese ‘Perú oficial’, tradicional, criollo, de la Colonia, ha desaparecido. Ahora es el ‘otro Perú’, progresista, el que ha triunfado en estas elecciones y Lima ha desaparecido, no hay más Lourdes Flores, ni PPC, Apra, los otros partidos de izquierda, socialistas, comunistas, todo eso ha desaparecido.”

País en condiciones únicas

“El presidente Humala va a comenzar dentro de unos días su gobierno en unas condiciones que jamás nos imaginamos que pudieran haber: excelentes, impresionantes, todo es favorable para él. Tiene una economía grande, nunca hemos tenido tanto dinero; tenemos una sociedad que está integrada, trabajando día y noche, en Los Olivos, Independencia, Santa Anita, Villa El Salvador, etc. Ellos tienen el poder ahora, son los que imponen las reglas del juego. Es como si recién nos independizáramos.”

Cambios estructurales
“Ha subido al poder una esperanza, esta vez el Perú tiene todas las de ganar. (Humala) Tiene que darse cuenta que va a tomar el poder en condiciones excepcionalmente favorables. Su éxito depende de algo fundamental: tiene que hacer cambios estructurales. Si no comienza haciendo esos cambios ¡sonamos!”

Integración física

Tiene que seguir el camino que han señalado los migrantes, tiene que completar la integración física, que significa hacer vías de comunicación, integrar a todos los pueblos, provincias y distritos con carreteras modernas, ferrocarriles, aeropuertos, puertos. Para integrar el país hay que dar trabajo, los gobiernos locales, regionales y el gobierno central deben contratar por lo menos un millón de personas rápidamente para que construyan la infraestructura.”


Reforma educativa

“Tiene que contratar formalmente, con un sueldo mínimo de S/. 750 mensuales, con seguro, y en las noches comienza a educarlos. Entonces tiene que haber un cambio estructural en la educación, porque estamos atrasadísimos, el conocimiento, la educación y la investigación casi no existen. En un país pluricultural, que tiene Costa, Andes y Amazonía, tres realidades diferentes, no puede haber un sistema único de educación.”

Agricultura e Industria

Tiene que hacer una reforma agraria nueva, mejor que la de Velasco, que fue una reforma trunca, fue buena porque acabó con la oligarquía, pero se quedó ahí nomás, no se sustituyó con algo racional y moderno. Tiene que hacer un cambio estructural en la agricultura y la ganadería, y junto con ello, comenzar una industrialización a escala nacional, fabricar nuestros propios productos, cosas pequeñas, no aviones, autos, pero sí una revolución industrial de acuerdo a la realidad.”

Fomentar grupos empresariales

“Necesitamos de los empresarios nacionales, necesitamos a la familia Romero, Brescia, (al grupo) Gloria, y no solo a los diez o quince, sino a mil o cinco mil, y que no sean ‘pichiruchis’, nuestros grupos no llegan ni a los diez mil millones de dólares, mientras que los latinoamericanos están por cien mil millones, todavía somos peseteros, precarios. Entonces, hay que contribuir a enriquecerlos sí, pero hay que enseñarles a distribuir en beneficio de sus trabajadores, con un salario nuevo y formal.”

Plan Nacional y regionalización

Todo esto significa que tiene que haber un plan. Si no tiene un plan, un proyecto, una idea, está perdido. Eso es lo fundamental. Creo que hay que tener un programa nuevo. No va a gobernar para los blanquiñosos de Lima, ahora va a gobernar para todo el Perú, sobre todo para ese sub peruano, pobre, atrasado, que le dio la mayoría de votos. Tiene que hacer la regionalización, una reforma estructural, la de ahora es una mentira, un engaño. Tiene que constituir cinco o seis regiones y con ellas hacer el cambio.”


Minería

“En el Perú se tiene que hacer todo de nuevo, nuevas relaciones de Estado con la Nación, nuevas relaciones de Estado con los grupos de poder nacionales y extranjeros.
Si se llevan 100 de utilidad por extracción de oro, nos deben dejar no diez, sino 20. Hay que hacerlo despacio, no se trata de pleitos, que sigan explotando, cuidando el medio ambiente, sin dañar el campo, en conexión y beneficio de las comunidades. La gente no quiere la minería porque no ha habido un diálogo y un consenso.”

Gabinete ministerial

“Todo es propicio, pero faltan equipos coordinados
. El gabinete está bien, porque tiene de derecha, de izquierda y también gente de la cultura, una negra, como dice Susana Baca. Estamos en óptimas condiciones, pero lo que falta es tener un plan. Cada paso tiene que darse bien seguro de lo que se hace, conversado, sin tomar medidas extremas, sin violencia como lo han hecho los migrantes.”

Reforma del Estado

No se concibe que haya (un sector) Educación por acá, Cultura por allá, Productividad más allá, MIMDES por otro lado, todos tienen que jugar un papel importante juntos. Tal vez lo más conveniente es que sean Educación y Cultura; Productividad y MIMDES, que es ahora Desarrollo e Inclusión Social, puedan trabajar juntos. El sistema de gobierno debe cambiar, tiene que haber una reforma profunda del Estado, para que haya Estado- Nación y la ciudadanía sea plena. Si seguimos así, viene el caos, porque todo ha crecido de una forma veloz, potencial, dañina, informal”.


Alan García

“Alan García pudo ser el líder de América Latina, pero no quiso, prefirió otra cosa, prefirió la demagogia, porque si él hubiera escogido lo racional, la idea de un proyecto, la manera de gobernar hubiera sido un lujo para el Perú. Hemos perdido una ocasión única porque Alan García tiene condiciones: Nunca en el Perú ha habido un hombre con tantas condiciones,
pero no las aprovechó para el bien, las aprovechó para el mal”.

Susana Villarán

“Susana Villarán no es de izquierda, sino es una mujer progresista, un poco parecida a Humala, en otro sentido, ella es más blanquiñosa”.

Dr. Jose Matos
______________________________________________________


BLOG: http://victoralbertogonzalesalmeydavaga.blogspot.com
TWITTER: http://twitter.com/vaga2126

“La teoría de las ventanas rotas”

INTERESANTE ESTUDIO E INTERESANTE TEORÍA

En 1969, en la Universidad de Stamford (EEUU), el Prof. Philip Zimbardo realizó un experimento de psicología social. Dejó dos autos abandonados en la calle, dos autos idénticos, la misma marca, modelo y hasta color. Uno lo dejó en el Bronx, por entonces una zona pobre y conflictiva de Nueva York y el otro en Palo Alto, una zona rica y tranquila de California. Dos autos idénticos abandonados, dos barrios con poblaciones muy diferentes y un equipo de especialistas en psicología social estudiando las conductas de la gente en cada sitio.
Resultó que el auto abandonado en el Bronx comenzó a ser bandalizado en pocas horas. Perdió las llantas, el motor, los espejos, el radio, etc. Todo lo aprovechable se lo llevaron, y lo que no lo destruyeron. En cambio el auto abandonado en Palo Alto se mantuvo intacto.
Es común atribuir a la pobreza las causas del delito. Atribución en la que coinciden las posiciones ideológicas más conservadoras, (de derecha y de izquierda). Sin embargo, el experimento en cuestión no finalizó ahí, cuando el auto abandonado en el Bronx ya estaba deshecho y el de Palo Alto llevaba una semana impecable.
Los investigadores decidieron romper un vidrio del automóvil de Palo Alto, California. El resultado fue que se desató el mismo proceso que en el Bronx de Nueva York y el robo, la violencia y el vandalismo redujeron el vehículo al mismo estado que el del barrio pobre.
¿Por qué el vidrio roto en el auto abandonado en un vecindario supuestamente seguro es capaz de disparar todo un proceso delictivo?
No se trata de pobreza. Evidentemente es algo que tiene que ver con la psicología, el comportamiento humano y con las relaciones sociales.
Un vidrio roto en un auto abandonado transmite una idea de deterioro, de desinterés, de despreocupación que va rompiendo códigos de convivencia, como de ausencia de ley, de normas, de reglas, como que todo vale nada. Cada nuevo ataque que sufre el auto reafirma y multiplica esa idea, hasta que la escalada de actos, cada vez peores, se vuelve incontenible, desembocando en una violencia irracional.
En experimentos posteriores (James Q. Wilson y George Kelling) desarrollaron la 'teoría de las ventanas rotas', misma que desde un punto de vista criminológico concluye que el delito es mayor en las zonas donde el descuido, la suciedad, el desorden y el maltrato son mayores.
Si se rompe un vidrio de una ventana de un edificio y nadie lo repara, pronto estarán rotos todos los demás. Si una comunidad exhibe signos de deterioro, y esto es algo que parece no importarle a nadie, entonces allí se generará el delito. Si se cometen 'esas pequeñas faltas' como estacionarse en lugar prohibido, exceder el límite de velocidad o pasarse una luz roja y estas pequeñas faltas no son sancionadas, entonces comenzarán a desarrollarse faltas mayores y luego delitos cada vez más graves.
Si los parques y otros espacios públicos son deteriorados progresivamente y nadie toma acciones al respecto, estos lugares serán abandonados por la mayoría de la gente (que deja de salir de sus casas por temor a las pandillas), esos mismos espacios abandonados por la gente serán progresivamente ocupados por los delincuentes.
La respuesta de los estudiosos fue más contundente aun, indicando que; ante el descuido y el desorden crecen muchos males sociales y se degenera el entorno.
Tan solo vea un ejemplo en casa, si un padre de familia deja que su casa tenga algunos desperfectos, como falta de pintura de las paredes en mal estado, malos hábitos de limpieza, malos hábitos alimenticios, malas palabras, falta de respeto entre los miembros del núcleo familiar, etc., etc., etc., entonces poco a poco se caerá en un descuido de las relaciones interpersonales de los familiares y comenzarán a crear malas relaciones con la sociedad en general y quizá algún día llegarán a caer en prisión.
Esa puede ser una hipótesis de la descomposición de la sociedad, la falta de apego a los valores universales, la falta de respeto de la sociedad entre sí, y hacia las autoridades (extorsión y soborno) y viceversa, la corrupción en todos los niveles, la falta de educación y formación de cultura urbana, la falta de oportunidades ha generado un país con ventanas rotas, con muchas ventanas rotas y nadie parece estar dispuesto a repararlas.


La solución a este problema YO NO LA TENGO ESTIMADO LECTOR pero he comenzado a reparar las ventanas de mi casa, estoy tratando de mejorar los hábitos alimenticios de mi familia, le he pedido a todos los miembros de la familia que evitemos decir malas palabras delante de nuestros hijos, también hemos acordado no mentir, ni siquiera mentiras pequeñas, porque no hay mentiras pequeñas, ni grandes, una mentira es una mentira y punto, hemos acordado aceptar las consecuencias de nuestros actos con valor y responsabilidad, pero sobre todo dar una buena dosis de educación a nuestros hijos, y con esto espero comenzar a cambiar en algo lo que antes hubiera hecho mal, he soñado que los míos algún día repitan esto el día de mañana, con la finalidad de que los hijos de mis hijos, o los nietos de mis hijos vean algún día, un nuevo Mundo, un Mundo sin ventanas rotas
_______________________________________-

BLOG: http://victoralbertogonzalesalmeydavaga.blogspot.com

TWITTER: http://twitter.com/vaga2126

Ética posmoderna

¿Qué se ha roto en la postmodernidad? ¿Cómo construimos nuestros valores y categorías? Bauman, un pensador con una obra monumental, ahora analiza el universo de la ética de nuestros días.

En la posmodernidad, el comportamiento ético correcto, antes único e indivisible, comienza a resquebrajarse. Ahora un acto puede ser evaluado como “razonable desde el punto de vista económico”, “estéticamente agradable”, “moralmente adecuado”. Las acciones pueden ser correctas en un sentido y equivocadas en otro. ¿Qué acción debería medirse conforme a un criterio determinado? Y si se aplican diversos criterios, ¿cuál deberá tener prioridad?

La agenda moral de nuestros días abunda en asuntos que los estudiosos de temas éticos del pasado apenas tocaron, ya que entonces no se articulaban como parte de la experiencia humana. Basta mencionar, en el plano de la vida cotidiana, los diversos problemas morales que surgen de las novedosas relaciones de pareja, sexualidad y relaciones familiares, notorias por su indeterminación institucional, flexibilidad y fragilidad; o bien la gran cantidad de tradiciones que sobreviven, han resucitado o se inventaron para disputarse la lealtad de los individuos y reclamar autoridad para guiar la conducta. Y, en el trasfondo, el contexto global de la vida contemporánea presenta riesgos de una magnitud insospechada, en verdad catastrófica: genocidios, invasiones, “guerras justas”, fundamentalismo de mercado, pogromos, terror de Estado o de credo.

Zygmunt Bauman aborda la maraña de experiencias en la que se forma la perspectiva específicamente posmoderna de los fenómenos morales sin la intención de establecer una jerarquía acordada de normas y valores. Pero si no cabe esperar de Ética posmoderna un código ético absoluto o universal, tampoco el vaticinio de ningún “crepúsculo del deber” o un “debacle de la ética”. Por el contrario, una esperanza recorre este libro: que puedan hacerse visibles las fuentes de fuerza moral ocultas en la filosofía ética y en la práctica política de la modernidad. Como resultado, las posibilidades de “moralización” de la vida social podrían, quizá, mejorarse.

Zigmunt Bauman: Nació en 1925 en Poznan, Polonia, país que abandonó ante el ascenso del nazismo a causa de su ascendencia judía. Se formó en la Unión Soviética y regresó a Polonia tras finalizar la segunda guerra mundial. En 1968 volvió a emigrar por causas políticas y se instaló en Israel. Fue profesor en Tel Aviv y luego en la Universidad de Leeds, en la que es profesor emérito de Sociología desde la década de 1970. Reconocido teórico de la posmodernidad “caliente”, en oposición a las teorías débiles o “frías” de autores como Lipovetsky, Vattimo o Baudrillard, para Bauman la dominación política se alcanza a través de la legitimación de los valores sociales y una combinación de seducción y represión entre los diversos actores sociales, procesos que estudió en La cultura como praxis (1973) y Modernidad y Holocausto (1989). Su libro Modernidad líquida (2000), centrada en el fenómeno de desaparición del espacio público ante los agentes de poder, es un clásico de la teoría contemporánea. A lo largo de su carrera ha intentado desarrollar una sociología crítica y emancipadora.

Referencias:

Editorial Siglo XXI
Sociología y política
Isbn 978-987-629-173-6
296 págs. / 21x14 cm.

Vivir en un "mundo líquido", el pensamiento de Zigmunt Bauman


Por Zigmunt Bauman

martes, 26 de julio de 2011

Diez Canseco afirma que Humala fue presionado para nombrar gabinete

Javier Diez Canseco, aseguró que la elección de determinados personajes para integrar el gabinete del presidente Ollanta Humala (OH) se debe a "la tendencia de sectores muy conservadores a generar inestabilidad" y a presiones de los mismos.


"Yo esperaba (...) un gabinete que estuviera comprometido con el crecimiento con inclusión y redistribución de la riqueza (...) que estuviera firmemente comprometido con la propuesta del programa y en cambio han puesto a gente con una posición que no tiene cercanía con la propuesta de Gana Perú".


Aseguró que la presencia de ministros como Carlos Herrera Descalzi y Aída García Naranjo, Energía y Minas y de la Mujer y Desarrollo Social respectivamente, así como la de funcionarios como Humberto Campodónico, en Petroperú, y Aurelio Ochoa, en Perúpetro, servirá para crear un "contrapeso de ideas" con los ministros y directivos a los que considera lejanos a la propuesta del partido de Gobierno;
como el titular de Economía, Miguel Castilla, y el presidente del directorio del Banco Central de Reserva, Julio Velarde.


Investigará a García. Al ser inquirido sobre si su marcada tendencia fiscalizadora variará ahora que es parte del oficialismo,
Diez Canseco aseguró "ningún compromiso de Gana Perú implica hacerse la vista gorda frente a la corrupción".


También fue enfático al señalar que investigará al presidente García y "buscará que los 'faenones' sean investigados".


Sobre si pifiaría a García si es que el mandatario asiste al cambio de mando, el legislador aseguró que "no lo aplaudiría" y que si tuviera que calificar al gobierno, "con corrupción lo jalaría y sin corrupción le pondría 11 o 12 porque prácticamente gobernó en piloto automático" dados los precios internacionales

Los ricos y las mujeres, los más deprimidos

La depresión afecta a 121 millones de personas y la enfermedad es responsable de unas 850.000 muertes cada año, principalmente suicidios.

Ésa es la conclusión del informe global sobre depresión que publica la Organización Mundial de la Salud (OMS).

El estudio analizó la incidencia de la enfermedad en 18 países del mundo e incluyó entrevistas con más de 89.000 personas.

Se encontró que 15% de la población de los países de altos ingresos han sufrido un evento de depresión en algún momento de su vida, comparado con 11% de la población en países de medianos y bajos ingresos.

Y en el último año, 28% de la población de países de altos ingresos sufrió un Episodio Depresivo Severo (EDS), comparado con 20% de la población en países de medianos y bajos ingresos.

Un Episodio Depresivo Severo es aquél en que el individuo presenta al menos cinco de nueve criterios de depresión clínica, que incluyen sentimientos de tristeza, pérdida de interés o placer en la vida, sentimientos de culpabilidad o baja autoestima, falta de sueño o de apetito, pérdida de energía y baja concentración.

Pero quizás el resultado más sorprendente, afirman los investigadores en la revista BMC Medicine, fue que en todos los países estudiados las mujeres mostraron el doble de probabilidad de sufrir depresión que los hombres.

Y uno de los factores más comunes que contribuyen a la enfermedad es la pérdida de una pareja, ya sea debido a muerte, divorcio o separación.

Discapacidad

Lo que el informe muestra es que no importa el país o lugar donde viva una persona deprimida, la enfermedad afectará su capacidad de funcionar en la vida diaria, señala Evelyn Bromet, profesora de psiquiatría y ciencia conductual de la Universidad Estatal de Nueva York, quien dirigió el estudio.

"En cada uno de los países estudiados, la depresión está vinculada a la discapacidad" dice la investigadora.

"Lo que esto muestra es que, cualquiera que sea el significado de la depresión en las diversas culturas, la enfermedad tiene un impacto en la vida de la gente" agrega.

Según la OMS la depresión es la cuarta causa de discapacidad en el mundo y para el 2020, dice la organización, será la segunda causa.

Los investigadores llevaron a cabo entrevistas con más de 89.000 personas en 10 países de altos ingresos -incluidos Francia, Alemania, Japón y Estados Unidos- y ocho países de bajos y medianos ingresos -incluidos Brasil, India, China, México y Colombia.

Los participantes respondieron a preguntas sobre síntomas de la enfermedad y sobre episodios de depresión severos.

Se encontró que el país con la mayor prevalencia de depresión en la población fue Francia (más de 30%) seguido de Estados Unidos (19%) y Brasil (18%).

El país con la menor prevalencia fue China (6,5%) seguido de Japón (6,6%) y México (8%).

Pero cuando se preguntó a los participantes sobre EDS en el último año, la incidencia más alta se encontró en India (36%), seguido de Francia (30%), seguido de Holanda y Estados Unidos.

Y la menor incidencia de EDS fue en China (12%).

Edad

Otro aspecto donde se encontraron diferencias amplias entre países de altos, medianos y bajos ingresos fue la edad.

En los países de bajos ingresos, los primeros síntomas de depresión aparecen casi dos años antes que en los países de altos ingresos.

Y aunque el efecto de la enfermedad parece disminuir a medida que se incrementa la edad en países de altos ingresos, como Estados Unidos y países de Europa, en naciones de bajos y medianos ingresos ocurre lo contrario.

Los estudios pasados han mostrado que el género y el estado civil tienen un impacto en la depresión. Y este estudio lo confirma.

Se encontró que las mujeres tienen dos veces más riesgo de sufrir un EDS que los hombres, y la gente que es viuda, está separada o divorciada tienen tasas "significativamente más altas" de depresión que los casados.

"Este es el primer estudio que utiliza un método estándar para comparar la depresión y los EDS en varios países y culturas" dice la profesora Bromet.

"Demostramos que la depresión es un problema importante de salud pública en todas las regiones del mundo y está fuertemente vinculada a las condiciones sociales".

La investigadora agrega que "es necesario entender los patrones y causas de la depresión para establecer iniciativas globales que reduzcan su impacto en la vida de los individuos y las sociedades".

Derechos reservados. Todos los derechos de los contenidos de este sitio (incluidos los de autor) son propiedad de la British Broadcasting Corporation (BBC,Corporación Británica de Radiodifusión).





Rechaza condecoración del Presidente

La reconocida actriz Magaly Solier rechazó la condecoración que le ofreció el Presidente de la República, Alan García, a través del ministro de Cultura, a quien le hizo saber que no quería prestarse a un “acto publicitario” promovido con evidentes “intereses personales y políticos”.

Según el mail que le envió el Ministerio de Cultura el pasado 20 de junio, el jefe de Estado quería condecorarla con la Orden al Mérito por Servicios Distinguidos en el Grado de Comendador en una ceremonia que debía realizarse ayer al mediodía. En la misiva también le informaban a su representante Raúl Lino que confirmase su asistencia y envíe “los nombres de sus acompañantes”.

Sin embargo, la respuesta de la actriz ganadora del Globo de Oro fue contundente:
“Por educación, agradezco el gesto de haber querido condecorarme. Creo que un país debe reconocer a sus ciudadanos, a todos, cuando hacen el bien por su patria, por su país. Yo tengo solo 25 años de existencia y tal vez ni llego a 5 de vida pública. Considero realmente no merecer tal condecoración y por lo tanto, no puedo aceptarla”,
escribió Solier.

A su vez, recalcó que el reconocimiento más importante para ella son las muestras de cariño de sus seguidores. “Yo me siento premiada cuando estoy caminando por la calle y alguien me para y me abraza, me besa, me felicita”,
dice.

Solier también expresó su molestia con la gestión del Ministerio de Cultura, entidad a la que acusó de “haber destruido el cine nacional”.
La actriz concluye su comunicación agradeciendo “la intención” del Presidente “aunque sea solo por publicidad e intereses personales políticos”.

Magaly Solier recibió innumerables mensajes de apoyo a través de su cuenta de Twitter, pero también hubo quienes la cuestionaron. Una de ellas fue la hija del Presidente de la República, Carla García, quien la llamo ‘grosera’. “Muy buena actriz y líder Magaly Solier, pero ni para aclarar a alguien vale la pena ser grosero y rudo”, posteó. En respuesta a este mensaje la actriz peruana escribió: “¿Grosera?, lo he dicho educadamente y es la verdad, no merezco eso”.



Víctor Alberto Gonzales Almeyda


Blog: http://victoralbertogonzalesalmeydavaga.blogspot.com

Las izquierdas y GANA PERÚ, 2011

Es interesante apreciar la discusión que en nuestro país se viene desarrollando acerca de la reconstrucción de las izquierdas, los problemas de su unidad, la afirmación más programática que ideológica, la relación entre el gobierno y el poder, el mercado y el estado, la inclusión y el nuevo sentido de la democracia, etc.

Guardando las distancias, pareciera tener la misma trascendencia que las discusiones de las izquierdas durante los años 70 y 80 del siglo pasado acerca del camino de la revolución. Aunque estas eran las discusiones propias de la crisis terminal de las tesis copiadas del exterior, acerca del marxismo-leninismo o revisionismo, y que cubrió la principal polémica en la década de los años 60. De ahí que las discusiones -alejadas de la realidad- acerca de la violencia armada o camino electoral, partido de cuadros o partidos de masas, reformismo o revolución, etc,
culminaron en una gran derrota estratégica, por falta de lealtad con la democracia ante la amenaza senderista, la ruptura de Izquierda Unida, el triunfo de Fujimori y la hegemonía del extremismo neoliberal.

Sin embargo, cuando
se escriba autocríticamente esta fase de la historia de los partidos de izquierda, recién se podrá valorizar en su cabalidad el esfuerzo de sus militantes y cuadros que se expresó en la defensa de los derechos de los trabajadores, el impulso al movimiento campesino y la lucha por el retorno de la democracia durante 1977-1980, entre otros importantes logros.

Ahora, afirmando la necesidad de construir un estado para todos, una economía inclusiva y una sociedad de verdaderos ciudadanos, el programa a favor de la transformación del país dejó de ser una discusión aislada de la realidad y Ollanta lo convirtió en una gran victoria popular. En este caso, aunque con reflejos variados, las izquierdas han sabido reconocer en el liderazgo de Ollanta y su propuesta de concertación nacional, la apuesta estratégica hacia la convergencia con todos aquellos sectores dispuestos a construir un país más justo y soberano.

El derrotero, por lo tanto, ya está claro. El gobierno de concertación nacional, patriótico, democrático y de base popular, es en esencia el nacimiento de un nuevo poder, que disputa la hegemonía con el viejo y tradicional que tratará que el país regrese a un modelo de crecimiento primario exportador, sin inclusión y a favor de una minoría de privilegiados. Así, pues, no hay lugar para discusiones alejadas de la realidad; de sus retos y amenazas que se inscriben en la necesidad de luchar en democracia, desde el gobierno y fuera de él, por convertir la mayoría electoral en una sólida mayoría política para asegurar que el triunfo alcanzado se convierta en el inicio de un nuevo curso histórico para el país. Mayoría política que sea expresión del tránsito del consenso pasivo logrado hacia un consenso movilizador de las voluntades a favor del cambio.

El partido nacionalista, como fuerza principal, los partidos de izquierda, el colectivo CxC y los movimientos políticos regionales, tienen la responsabilidad de llevar la confluencia de GANA PERU a buen puerto, convirtiéndola en una organización política de nuevo tipo (¿partido-frente?),
con un programa alejado de todo dogmatismo, con democracia interna, actitud fiscalizadora y portadora de una ética militante que excluya la práctica del clientelismo y el aprovechamiento personal. Y que sepa estrechar fuertes lazos con los movimientos sociales.

Ya no valen las excusas justificatorias para la abstención política y tampoco para el sectarismo. Necesitamos unirnos para vencer los difíciles retos que se cobijan al interior de la nueva realidad política del país.




lunes, 25 de julio de 2011

Lo importante de las cosas sin importancia


.Alguna vez le escuché decir al recordado Constantino Carvallo, en un panel sobre fútbol y medios, organizado por la UCSUR, esta frase de Jorge Valdano: “El fútbol es lo más importante de las cosas sin importancia”. He pensado en esa paradoja al ver jugar a la selección peruana de una manera que ya había perdido la esperanza de volver a ver. El fútbol puede que no sea un asunto de importancia en sí mismo, como dice Valdano, pero vaya que tiene el poder de cambiar el ánimo de millones de personas. En ese sentido, hay que tomarlo profundamente en serio.

Cuando Francia ganó la copa del mundo, por ejemplo, el impacto que este resultado tuvo en la economía del país fue considerable. Alentados por un resultado que les insuflaba confianza en sí mismos y optimismo en sus posibilidades como comunidad multicultural (el equipo de Zidane, de origen argelino, se caracterizaba por ser tan tricolor como su bandera), la gente se lanzó a tomar decisiones audaces y abandonó un conservadurismo moroso, propio de las actitudes depresivas. Pero como puede advertirse en el párrafo, las consecuencias benéficas no fueron solo económicas.

La integración de grupos sociales y étnicos diversos fue vista por todo el país como una meta alcanzable y, lo más relevante, en la que todos salían ganando. Por razones análogas, y salvando las distancias, el triunfo por un puntaje abultado de Perú contra Venezuela constituye un paso significativo en ese proceso de inclusión social que todos coincidimos, por una vez, en identificar como el principal desafío actual de nuestra comunidad nacional.
El haber pasado de ser los últimos a quedar terceros en la copa América es un salto que no debe exagerarse, pero tampoco subestimarse.

La alegría que produce poder identificarse con un grupo de luchadores, en base no al brillo deslumbrante de estrellas como Messi o Neymar, sino al trabajo de conjunto, la lucidez respecto de las propias limitaciones y al mismo tiempo el deseo desinhibido de victoria –cuántas veces el miedo de ganar, la angustia de castración, nos ha quemado el pan en la puerta del horno– va mucho más allá de la cancha.

.

El valioso trabajo de Sergio Markarián y sus colaboradores ha permitido que este grupo de muchachos dé lo mejor de sí mismos. Es marcado el contraste con Argentina. Un grupo maravilloso de jugadores, en su propio país, se vio aplastado por un conjunto de expectativas desmesuradas.

Lo extraordinario de la trayectoria de la selección peruana es que en base a realismo, trabajo y amor por su identidad, obtuvo el mejor resultado posible. Por eso sí es digna de ser celebrada esa medalla de bronce. Como pocas veces o acaso ninguna en el caso de la generación de mis hijos, que ya estaban hartos de escucharme decir que el Perú tuvo un gran equipo en la era Cubillas, hemos visto a un grupo dejar el alma en la cancha y lograr resultados.

Es afortunado que esto haya ocurrido en plena transición de Gobiernos. A ver si el Presidente Humala y su equipo se inspiran en la seriedad, planificación y carácter de Markarián, así como en el soberbio desparpajo de Paolo Guerrero, alumno de Constantino en Los Reyes Rojos.

Por Jorge Bruce


¿Contentar a todos? 24.07.2011

Los nombres de ministros anunciados hasta el momento por el presidente electo buscan contentar a diestra y siniestra. Podrían terminar disgustando a muchos.

El
impresionante bajón de casi treinta puntos en la encuesta de Apoyo (de 70% a 41%) puede haber influido en la decisión de Ollanta Humala para designar a Luis Miguel Castilla como ministro de Economía y dar una clara señal de que se mantendrá la política económica de los últimos años, que ha permitido el crecimiento más importante que ha tenido el Perú en su historia reciente.

Con
Julio Velarde ratificado como presidente del Banco Central de Reserva, Humala busca despejar las dudas que han paralizado la inversión privada en los últimos meses.

Pero a su vez, implica defraudar a sus votantes, a quienes había prometido un cambio radical de la política económica “neoliberal”.

Sin escrúpulos

Hace apenas dos semanas Humala envió a los principales miembros de su equipo económico a criticar al gobierno saliente y culparlo del enfriamiento de la economía. Y pocos días después nombró a dos de los principales responsables de esa política para hacer lo mismo en el gobierno que se instalará el 28 de julio.

Es otra muestra de la conducta del presidente electo, que muchos prefieren ignorar,
pero que constituye una característica distintiva de su personalidad.

Utilizó a su equipo económico para tratar de desviar la atención del escándalo generado por su hermano Alexis, creando un debate sobre la economía.
E inmediatamente los dejó fuera de juego, en una situación desairada, al ratificar en sus cargos a los responsables de la política económica actual.

Los usó y los descartó con una facilidad asombrosa
.

Eso, para algunos, es muestra de una gran habilidad, de la típica “viveza criolla”. En realidad, es una forma de actuar que puede darle resultados al que la utiliza durante un tiempo, pero al final termina
destruyendo la confianza y credibilidad.

Un militar en Defensa

Uno de los compromisos que adquirió solemnemente Humala, jurando sobre la Biblia y en presencia de los autodenominados garantes, fue poner civiles al frente de los Ministerios de Defensa e Interior.

Ya incumplió la promesa al designar al general (r) Daniel Mora como ministro de Defensa.

Mora fue uno de los acólitos del general Nicolás de Bari Hermoza Ríos. En 1998, Vladimiro Montesinos echó a Hermoza y sus allegados, entre ellos a Mora. Fue un enfrentamiento entre dos mafias al interior del Ejército.


La indispensable reforma de las Fuerzas Armadas fue abandonada por los gobiernos de Alejandro Toledo y Alan García, que no permitieron que Aurelio Loret de Mola y Allan Wagner completaran su trabajo.

Ahora, teniendo un militar con claras tendencias autoritarias como presidente, era más necesario aún contar con un civil, como los mencionados, en Defensa.

Porque una de las tentaciones de Humala será la de utilizar a las Fuerzas Armadas como un instrumento de poder político.


Con un militar oportunista e incompetente como Mora en Defensa, Humala podrá avanzar en ese camino.

Como Mora carece de ideas y de perspectivas –su único interés es aprovecharse del cargo y el poder–, será un instrumento dócil de Humala y su operador, el coronel (r) Adrián Villafuerte. (Sobre la relación entre Villafuerte y los hermanos Antauro y Ollanta Humala ver “El nexo entre el coronel Adrián Villafuerte y Ollanta Humala”, Daniel Yovera, Diario16, 19.7.11).

En suma, con Mora en Defensa se puede descartar cualquier posibilidad de reforma, modernización o profesionalización de las Fuerzas Armadas. Peor aún, tampoco se puede esperar un cambio de la política antisubversiva diseñada y aplicada por los militares en el VRAE a lo largo de este gobierno, que ha tenido desastrosos resultados.

En efecto, luego de más de cuatro años de control militar y de operaciones en esa zona, los militares han sufrido un rosario de derrotas, que se cuantifican en unos
sesenta efectivos muertos, numerosos heridos, un helicóptero derribado y muchísimas armas capturadas por Sendero Luminoso, que se ha fortalecido y expandido su radio de acción, contrariamente a la versión oficial.

Además de la galopante corrupción, que va desde los cupos cobrados al narcotráfico hasta la venta de combustible para la fabricación de la droga.


Esta situación, con Mora al frente, probablemente se agravará.

Traicionar a los electores

Engañar a los votantes es la norma, no la excepción en el Perú. Pero hay grados. Humala está sobrepasando los límites,
superando incluso a Alberto Fujimori que en 1990 triunfó con una postura de centro izquierda e hizo un gobierno de derecha.


Humala era mucho más radical que Fujimori en campaña, a pesar de los cambios de último momento. Creó expectativas desmesuradas, generó ilusiones exageradas. Y ahora va a defraudarlas.

Y no se trata solamente de mentiras obvias de campaña, como el balón de gas a 12 soles o la lucha a fondo contra la corrupción, sino de la creencia de grupos radicales, incluyendo a varios presidentes regionales, de que con Humala en el poder sus demandas extremistas serían satisfechas de inmediato.

Tal como van las cosas, eso no va a suceder y el próximo gobierno tendrá que enfrentar muy pronto movilizaciones y desórdenes sociales. ¿Cómo los enfrentará? ¿Con más promesas? ¿Cederá a todos los reclamos? ¿Reprimirá a sus votantes? ¿Impondrá la ley y el orden o permitirá el desorden y el caos?

Es muy fácil en la oposición alentar las manifestaciones y los bloqueos de carreteras, y apelar a la palabra mágica, “diálogo”. En la práctica, es muy difícil resolver los conflictos y contentar a todos.

Hasta ahora el equipo de Humala no parece tener ni las ideas ni las habilidades necesarias para ello.

Por Fernando Rospigliosi

Brújula y tensiones . 25.07.2011

Por Javier Diez Canseco

No están completos los nombres de quienes asumirán los ministerios del próximo gobierno, pero está claro ya que se trata de un gabinete de concertación que va desde la derecha hasta la izquierda.

.

Como en el caso de la gira internacional del presidente electo, los destinos fueron desde Washington hasta La Habana, desde Santiago hasta Caracas. La amplitud del espectro, sin embargo, no dejó duda de que la política internacional priorizaría Unasur, la relación CAN-Mercosur y un manejo multilateral.

De cara al país, se trata de un gabinete en el que puestos económicos claves como la presidencia del BCR y los titulares del MEF o de Comercio Exterior estarán en manos de personajes de derecha.

.

Su designación ha sido saludada por poderosos grupos empresariales y mediáticos por “tranquilizar el mercado”. Pero varios siguen defendiendo cerradamente sus intereses, como los penosos avisos de la Sociedad Nacional de Minería contra el impuesto a las sobreganancias mineras en pleno fútbol.

.

Anuncian –a diferencia de lo que opina Álvaro Vargas Llosa– que no vienen meses aburridos sino de permanente tensión por cuotas de poder y campañas por negar los fondos para cumplir lo prometido en el plan de gobierno.

.

Ese es un tema clave: redistribución del ingreso, mejorar la calidad de vida y promover el mercado y la producción nacionales. No, como quisiera Juan Paredes, que canjeemos el cambio pasando por el aro de continuismo.

En el movimiento sindical y social popular se han dado reacciones críticas ante los casos del BCR y el MEF. Le preocupa que ello implique continuismo en el manejo de un crecimiento sin redistribución, equidad ni inclusión. Se ha insistido en el tema del empleo digno y con derechos, el aumento del Salario Mínimo Vital, la aplicación del impuesto a las sobreganancias mineras y de las industrias extractivas (clave para las medidas redistributivas, la educación y la salud) y canalizar los conflictos mineros en diversas regiones.

Se discute la forma como el Estado manejará la función reguladora y de defensa de los usuarios y consumidores frente a abusos de las AFP o de empresas de servicios. La necesidad de un ministro de Trabajo que cautele derechos y resuelva el tema de las services, o el de un carácter más pluriétnico y pluricultural en el gabinete también se debaten. No son asuntos a ignorar dados los focos de tensión y conflicto que ha dejado el gobierno de García junto a la estela de inauguraciones de obras inconclusas.

El nuevo gobierno es materia de presiones múltiples. Se requiere de coherencia entre lo económico y lo social, que no corren por cuerdas separadas. Junto a Velarde y Castilla estarán Herrera Descalzi en el MEN (firme en recuperar la reserva de gas de Camisea para el consumo nacional), Ochoa en Perú Petro y Humberto Campodónico en Petroperú, por cuya potenciación han batallado años. Aída García Naranjo en el Mimdes, Giesecke en Ambiente, Burneo en Producción o Roncagliolo en RREE dan cuenta de que no son sectores conservadores quienes están en otros puestos económicos y sociales claves. Educación, Salud, Cultura, Justicia e Interior definirán el manejo de otras herramientas fundamentales.

El discurso del 28 de julio y la afirmación de las políticas y medidas respecto a los compromisos del programa y la hoja de ruta marcarán la brújula.

.

Salomón Lerner Ghitis, primer ministro, estuvo en el proyecto de Gana Perú desde el inicio. Aportó sustantivamente a forjar este bloque y echar puentes políticos y sociales, desde trabajadores hasta empresarios.

No faltarán tensiones en el proceso. Cuando Castilla dice hay que garantizar que los programas sociales sean coherentes con el crecimiento y la estabilidad económica, la clave estará en las medidas de recaudación y moralización
(¿aportarán las mineras unos US $2.000 millones anuales adicionales?).

La capacidad y responsabilidad del Presidente en conducir este proceso será la clave.

.

En su liderazgo y habilidad se apoyará la concertación para cumplir con el programa trazado y las enormes expectativas sociales.

.

Se habrá de demostrar que ha terminado la época en que los programas se archivan después de las elecciones y que se abre paso el cambio que una inmensa mayoría espera.

Javier Diez Canseco